기업별 Github 활동 순위와 라이선스 현황

주요 IT 기업들의 Opensource 사용 현황을 공유합니다.
By Robin Hwang (@revfactory) |

EPAM, 2020년도 기업별 Github 활동 순위와 라이선스 현황 (OSCI)

featured-github

Enterprise Software 개발 및 컨설팅을 하는 EPAM 에서는 Github 사용량을 측정하여 OSCI (Open Source Contributor Index) 이라는 랭킹 서비스를 제공하고 있습니다. 공개적으로 활용 가능한 Github 커밋 이벤트 데이터를 사용하여 상업 조직의 구성원들의 기여를 측정합니다. 대학, 연구기관 및 무료 이메일 공급자의 기여는 포함되지 않았다고 합니다. 10개 이상의 커밋을 수행한 기여자가 대상이며, 자체 연구한 알고리즘에 의해 활동량 점수를 측정한다고 합니다. 알고리즘은 OSCI Github 에 공개되어 있습니다.

OSCI (Open Source Contributor Index)

https://solutionshub.epam.com/osci contributing-ranking

분석 점수에 따르면 구글이 선두에 위치해 있으며, 마이크로소프트, 레드햇이 각각 다음 순위를 차지했습니다. 한국 기업으로는 삼성이 29위, LG 전자가 71위에 랭크 되어 있습니다.

기업별 라이선스 현황

OSCI를 통해 수집된 데이터로 추출된 오픈소스 라이선스 사용조사 도 주목해 볼만 합니다. Google Big Query 같은 툴을 이용하여 측정은 가능했지만 어뷰징 제거 등 유효한 데이터 필터링 안되어서 신뢰도가 낮은편이었는데, OSCI를 구축하면서 의미있는 Github 저장소들을 대상으로 통계를 낸 거라 유용할 것으로 보입니다.

2018 년 초부터 2020 년 중반까지 GitHub에서 생성 된 새로운 공용 리포지토리의 라이선스 선택을 조사했으며, 인기있는 오픈 소스 호스팅 플랫폼의 패턴을 비교하기 위해 GitLab에서 1 년간의 데이터도 함께 연구했다고 합니다.

GitHub 새로운 Repository의 급격한 증가

github-repository

GitHub에서 생성 된 리포지토리 수가 지난 2 년 반 동안 급격하게 증가하고 있음을 보여줍니다. 이러한 오픈소스의 증가세는 특히 주목해야 하는 트랜드입니다.

2018 년 이후 라이선스 사용 동향

2018 년 초부터 생성 된 저장소를 살펴보면 몇 가지 추세가 두드러집니다.

  • 리포지토리의 34 %가 라이선스 파일을 포함하지 않아 오픈 소스 상태에 문제가 있습니다.
  • 리포지토리의 21 %가 GitHub에서 표준 라이선스 유형으로 인식되지 않습니다. 이는 일반적으로 라이선스 파일에 사용자 정의 라이선스 텍스트가 포함되어 있기 때문입니다. 종종 표준 라이선스 텍스트의 사소한 편집 만 포함합니다. 마지막으로, 가장 중요한 것은 Apache 2.0과 MIT가 가장 많이 사용되는 두 가지 라이선스 유형이며 전체 저장소의 총 35 % 이상입니다.

license-usage

라이선스 파일이없는 리포지토리를 제외하면, 리포지토리의 절반 이상이 Apache 2.0 또는 MIT 라이선스를 사용합니다. 리포지토리의 1/3은 특정 형태의 사용자 지정 라이선스 텍스트를 사용하며 나머지 13 %에는 BSD 및 Gnu Public License의 변형이 가장 일반적인 다양한 라이선스가 포함되어 있습니다. license-usage-exclude-no-license

GitHub의 조언에도 불구하고 라이선스 파일없이 생성 된 리포지토리. 데이터는 많은 개별 기여자들이 오픈 소스 프로젝트에 라이선스 파일을 포함하는 것의 중요성을 이해하지 못하고 있음을 시사합니다.

OSCI 순위 상위 5 개 회사의 라이선스 사용

상업 조직에 대한 그래프는 GitHub에서 분석 한 모든 리포지토리와 비교하여 다른 차트를 보여줍니다. Apache 2.0은 지금까지 가장 많이 사용되는 라이선스이고 그 다음으로 사용자 지정 라이선스 텍스트가 있습니다. MIT 라이선스는 상당한 인기를 얻은 유일한 다른 표준 라이선스입니다. 카피 레프트 라이선스는 거의 사용되지 않습니다. 마지막으로, 라이선스 파일이없는 리포지토리 수가 적지 않습니다. 샘플을 수동으로 연구 한 후에는 대부분 코드가 아닌 저장소 (예제 또는 문서)입니다. license-usage-top5

상위 5개 기업을 각각 개별적으로 살펴보면 그 결과가 흥미롭고 기업 선호도가 서로 다릅니다.

license-used-by-company

Apache는 Google, IBM 및 Red Hat에서 가장 선호하는 라이선스입니다. Microsoft에서 대부분의 라이선스는 사용자 지정 텍스트이며 MIT가 다음으로 선호되는 표준 라이선스 유형입니다. 사용자 지정 라이선스 텍스트 중 일부를 수동으로 검토 한 결과 실제로 MIT (코드 저장 소용) 및 CreativeCommons (문서 용)가 종종 있음을 발견했습니다.

대조적으로 Intel은 훨씬 더 다양한 라이선스 유형을 사용하는 것으로 보이며 Apache가 가장 선호되고 사용자 지정 라이선스 텍스트와 3-Clause BSD가 그 뒤를 따릅니다. Intel 용 리포지토리의 사용자 지정 라이선스 텍스트에 대한 수동 연구는 Apache 2.0, 3-Clause BSD 및 기타 표준 라이선스 유형을 기반으로 한 혼합 텍스트를 보여줍니다.

GitLab 분석

2019 년 2 분기부터 2020 년 1 분기 말까지 12 개월 동안 GitHub 결과와 매우 다른 패턴이 나타 났습니다. 특히 이 기간에 생성 된 공용 저장소의 77.7 %는 라이선스 파일이 없습니다. 이것은 개발자가 오픈 소스 라이선스 선택의 필요성과 가치를 다시 한번 인식하지 못한다는 것을 의미합니다. 또한 GitLab과 GitHub에서 오픈 소스 프로젝트를 만드는 사용자의 일부 차이를 반영 할 수 있으며 기업 사용에 비해 개별 사용이 더 많습니다.

gitlab-license-usage

라이선스 파일이없는 리포지토리를 제외하면 아래 이미지는 MIT가 37 %로 가장 인기가 많았고, 사용자 지정 라이선스 텍스트가 21 %, GPL 3.0이 17 %, Apache 2.0이 10 %로 그 뒤를이었습니다. GitLab에서 요약하면 허용 라이선스 유형이 다시 가장 많이 사용되는 유형이지만 MIT가 리더이며 Apache 2.0 사용량은 GitHub보다 훨씬 적습니다. 카피 레프트 라이선스는 GitLab과 GitHub에서 비슷하게 적은 점유율을 가지고 있습니다.

gitlab-license-excluded-no-license

결론

다음과 같은 많은 흥미로운 결과를 보여줍니다.

  • Apache 2.0 및 MIT가 확실한 리더로서 허용 라이선스 유형에 대한 추세가 증가하고 있습니다. 카피 레프트 라이선스 유형은 약간 사용됩니다.
  • 라이선스 없이 생성되는 저장소가 점점 늘어나고 있으며, 이는 특히 개별 개발자가 오픈 소스의 법적 측면을 이해하지 못할 수 있음을 시사합니다.
  • 사용자 지정 라이선스 유형은 특히 상업 조직에서 널리 사용됩니다. 대부분의 경우 표준 라이선스 유형을 기반으로하는 것으로 보입니다.
최종 수정 2021년 1일 14월: classfied blog posts by years (9c6a17317)